El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos dictaminó ayer viernes que la mayoría de los aranceles globales impuestos por el Gobierno de Donald Trump son ilegales.
Da así la razón a otro tribunal que ya falló en contra de los impuestos a finales del mes de mayo argumentando una extralimitación de las funciones del presidente.
Sin embargo, ha decidido mantener su vigencia hasta el 14 de octubre para permitir apelaciones del Ejecutivo estadounidense.
La corte ha fallado, con siete votos a favor y cuatro en contra, que el Congreso del país no otorga al mandatario estadounidense a través de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) -legislación en base a la cual Trump ha aprobado sus medidas arancelarias- una “amplia autoridad para imponer aranceles de la naturaleza de los aranceles sobre tráfico y recíprocos”.
“Porque estamos de acuerdo en que la concesión de autoridad presidencial por parte de la IEEPA para ‘regular’ las importaciones no autoriza los aranceles impuestos por las órdenes ejecutivas”, reza el fallo emitido por el tribunal.
Asimismo, la revocación de los aranceles no será efectiva hasta el 14 de octubre, por lo que hasta esa fecha continuarán operando los impuestos y el Gobierno de Estados Unidos podrá apelar la decisión de la Justicia.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, ya ha anunciado que el Departamento de Justicia apelará el dictamen asegurando que la decisión es “errónea”.
“El Departamento de Justicia (…) comenzará luchando para restaurar la autoridad legítima del presidente”, ha confirmado en un mensaje desde su cuenta de la red social X.
“¡Todos los aranceles siguen en vigor!”, ha proclamado el inquilino de la Casa Blanca desde su cuenta de Truth Social.
“Un Tribunal de Apelaciones altamente partidista dictaminó erróneamente que nuestros aranceles debían eliminarse, pero sabe que Estados Unidos de América ganará al final. Si estos aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país”, afirmó Trump.
En concreto son cinco las órdenes ejecutivas que podrían quedar paralizadas, aquellas basadas en la IEEPA, entre ellas las que incluyen los aranceles recíprocos impuestos por Trump en el denominado “Día de la Liberación”, el pasado 2 de abril, y otra batería de impuestos a China, México y Canadá.
Otros como la tasa del 25 por ciento sobre automóviles, acero y aluminio quedarían fuera al estar sujetos a la Ley de Expansión Comercial.
De esta manera, los jueces limitan la capacidad de la figura del presidente para imponer estos gravámenes y aseguran que esta autoridad pertenece al Congreso, tal y como lo dicta la Constitución estadounidense.
“Parece improbable que el Congreso, al promulgar la IEEPA, pretenda apartarse de su práctica anterior y otorgar al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles”, asegura el documento.
Por su parte, Trump ha argumentado que la revocación de los aranceles “destruiría” Estados Unidos y ha aseverado que su política comercial es “la mejor herramienta” para las empresas y trabajadores del país.
“Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales ni aranceles injustos, ni barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que perjudicarán a nuestros fabricantes, agricultores ya todos los demás”, ha añadido.
Otros artículos del autor:
- La respuesta de la India a los nuevos aranceles de Trump
- Ministra de Lula: Sanción de EE.UU. a Corte Suprema brasileña es una ofensa a la Justicia
- Trump amenaza a India con aranceles del 25% a partir del 1 de agosto
- Lula acusa a Bolsonaro e hijo de traición por aranceles a Brasil
- Trump establece pena de prisión por quemar banderas estadounidenses
